Стаття, написана Доттом Матонті Раньєрі,
остеопта, клінічний постуролог, натуропат, спеціаліст з навчальної та реабілітаційної кінезіології
Занадто багато разів я слухаю пацієнтів з попереднім досвідом грижних дисків, які мають залізне переконання у своїй багаторічній присутності в своєму тілі.
Також вірно, що ця віра корениться і тому передається її пацієнтам деякими лікарями.
Так що для мене звичайно знаходять людей у студії з болями в попереку, наприклад, які приписують те саме грижі, яка з'явилася роками раніше.
У минулому вважалося, що міжхребцевий диск, як тільки він з'явився, був постійним. Нещодавні дослідження, проведені за допомогою магнітних резонансів (RMN - фото 1) і комп'ютеризованих осьових томографій (TAC-фото 2), показали, що це зовсім не так.
(Фото 1) Об'ємний грижовий диск на рівні C5-C6
Ці дослідження, фактично, показують, що грижі, як шийні, так і поперекові, не тільки показують зменшені розміри після періоду лікування, але й у багатьох випадках вони регресують і більше не видно на рентгенографічних знімках після лікування.
Таким чином, з урахуванням рентгенологічних досліджень до та після лікування, Mochida та його колеги виявили, що грижі шийки матки (CHD) та поперекові (LHD) мають курс відновлення, в середньому за 3 місяці.
(Фото 2) Диска грижа L5-S1
У разі ІХС це дослідження показало, що в 40% випадків спостерігалося зменшення розмірів або регресії, тоді як у випадку ЛГБ зменшення грижі було виявлено приблизно у 60% випадків.
Дослідники також показали, що чим більший розмір грижі або випинання, тим більше його здатність знижувати її. На закінчення дослідження, дослідники зробили висновок, що зменшення або реабсорбція грижі залежить від розміру, положення і фази, в якій знаходиться пацієнт.
У дослідженні також виявилося, що грижі краще реагували на лікування, якщо таке ж було реалізовано на початку появи анатомічного ураження, з кращими результатами для бічних уражень, порівняно з більш дрібними або під зв'язками.
Більшість пацієнтів у дослідженні Мочіда досягли клінічної користі незалежно від результатів радіологічного обстеження після лікування.
Ще Mochida в іншому дослідженні продемонструвала наявність макрофагальних клітин (клітин розгортки) в грижах, хірургічно видалених, крім явного формування нової васкуляризації.
Це інтерпретується дослідником, як демонстрація того, що відбувається дія фагоцитарного травлення, відповідального за зменшення розмірів грижі. Таким чином, фагоцитарні клітини атакують фрагменти викинутих дисків, які розглядаються як чужі тіла.
Іммунологічні та хімічні дослідження ведуться для розуміння патофізіології цього скорочення.
Подальші дослідження, проведені іншими дослідниками, погоджуються з тим, що було висловлено Мочідою.
Це стосується досліджень, проведених Боззао та його колегами з ЛГД, які показують, що 63% пацієнтів лікувалися консервативно з епідуральними препаратами, наркотиками тощо. вони отримали реабсорбцію грижі в контрольних зображеннях. Інше дослідження Ельмберга та інших ЛДГ показало у своєму дослідженні, що пацієнти з радикулопатією, виявлені за допомогою рентгенологічних досліджень і мієлографії, показали зниження гриж у 78% випадків.
Мацубара показує, що пацієнти, які отримували медикаментозне лікування, фізіотерапію, тракцію та ін'єкції епідуральних стероїдів, виявляють ознаки зменшення у 60% випадків.
Цікаво зробити серйозні роздуми про надзвичайні можливості відновлення організму, а також про агресію, яку він іноді піддається фармакологічному лікуванню.
Читаючи висновки цікавого дослідження, проведеного мануальними терапевтами і виставленими в наступних рядках, рефлексія, яку я пропоную вам зробити, підтверджується цим питанням: чи виправдано зловживання наркотиками і стандартне медико-фармакологічне лікування? Чи правильно ігнорувати здатність самокорегування і терміни розвитку організму, а не підтримувати їх немедичними методами?
Одне з небагатьох хіропрактіческіх досліджень (необхідність подальших досліджень підтверджується в цьому сенсі) використовували магнітні резонанси як метод порівняння.
Це дослідження, опубліковане пізніше в дослідженні, було проведено на зразку з 27 пацієнтів (невеликий зразок), уражених або CDH, або LDH.
У 63% випадків, як продемонстровано зображеннями до і після лікування, спостерігалося зменшення або повна ремісія грижі після лікування хіропрактикою.
80% пацієнтів у цьому дослідженні мали помітне клінічне поліпшення.
Тільки терапія хіропрактики виявилася позитивною не тільки клінічно, але й анатомічно і рентгенологічно.
Cassidy та інші, в дослідженні впливу хиропрактики коригування в бічній позиції на перевірених грижах, виявили, що 13 з 14 пацієнтів досягли хороших клінічних результатів. З них 13 приблизно половина мали зменшення розміру грижі в контрольній томографії.
Ці дослідження і я маю на увазі, зокрема, два останніх, повинні призвести до повороту в медико-фармакологічному лікуванні, занадто часто стандартизованого і орієнтованого на введення препаратів в надмірних кількостях.
Подальше усвідомлення терапевтичної ваги немедичних методів (остеопатія і хіропрактіка в першу чергу) слід використовувати в галузі охорони здоров'я, уникаючи екстремістської ідеології, згідно з якою медичне лікування є універсальною панацеєю.
Це не той випадок, і є дослідження, щоб засвідчити це.
Якщо нічого іншого, то для вирішених клінічних випадків, які надходять в дослідження професіоналів, підготовлених в мистецтві і ручній науці.
Мохіда також вказує на можливі фізіологічні механізми, які тіло ставить на місце для ремонту.
Я вважаю, що існують механізми, які необхідно допомагати, підтримувати і не переповнювати хімічним, ортопедичним або, що ще гірше, хірургічним полегшенням.
