В останні десятиліття чутливість до наших друзів тварин, безумовно, удосконалювалася : вегетаріанство стає все більш поширеним, закони вводяться в дію, щоб захистити їх, і кампанії створені для їх захисту.

На більш інтимному рівні вони є частиною домашнього життя, часто справжніми членами сім'ї, які супроводжують нас і близькі до нас на протязі існування. Відносини встановлюються з нашими волосатими (і не) сусідами по кімнаті, які важко визначити, але особливими, тісними зв'язками і часто характеризуються дуже глибокою любов'ю.

Таким чином, книга Крістіано Тенка, натуропат, під назвою " Магічні слова для тварин " не може не зацікавити нас . Формули та принади для їхнього благополуччя, опубліковані Edizioni Punto di meeting. Текст складається, здебільшого, з магічних формул, які мали б функцію поліпшення життя наших чотириногих друзів або полегшення відносин з людьми.

Ми вас зацікавили? Ну, давайте залишимо слово автору!

Дорогий Крістіано, ми хочемо задати вам кілька питань, перш за все, щоб краще познайомитися з вами, щоб отримати уявлення про філософію вашої книги "Магічні слова для тварин". Який сенс говорити про магію сьогодні, в сучасний час?

Визначення Магії читається так: " Набір ритуальних практик або психічних установок, які прагнуть домінувати в окультних силах природи, щоб використовувати її силу для милосердя або зла ".

Починаючи з цього припущення, не існує стародавньої епохи і не існує сучасної епохи, є людина, яка, як показала квантова фізика, взаємодіє з енергією, що складає реальність поза ним, щоб змінити її, щоб отримати максимум, не завдаючи шкоди нікому,

Як відбулися ваші магічні слова і які інтелектуальні чи особисті переживання ввели вас у всесвіт чарівних слів? Чи керувалися ви історичними чи філософськими посиланнями?

Ні, я не орієнтувався на історичні або філософські посилання, але я навчав методику L-stick радіоестезії протягом декількох десятків років, намагаючись впровадити на практиці кодифікацію принципу невизначеності Гейсемберга під час моїх курсів після теоретична частина, що стосується позитивної та негативної енергії, що відноситься до людини, і після того, як навчила використовувати ці палички на практиці, я показала, як енергії навколо нас створюються, змінюються або усуваються .

Звідти я замислювався, що я можу зробити, щоб досягти подібних ефектів на користь людей, які ніколи б не пішли на свій курс, і тому я думав про відтворення частот того, що я показав на цих семінарах з частотою слів.

Звідси і пошук формул, які б створили енергію, подібну до тієї, що розглядається в одному. Я почав з латинської мови, яку я змінював за власним бажанням в акцентах, в способах, в часи, в доповненнях, в відкладаннях і т.д. і магічні слова народилися.

Я використовував іншу мову, ніж італійська, для того, щоб обдурити психічного цензора, який поставить ці сумніви при кожному повторенні, що призведе до недійсності результату.

У своїй книзі він стверджує, що його формули випливають з принципу невизначеності Гейзенберга (стор. 22). Однак виникає питання: закони квантової фізики, на які ви звертаєтесь, застосовні в субатомних системах, а в макроскопічних - закони класичної фізики. Як же тоді можливо, що формули можуть мати вплив на макроскопічний світ, якщо вони відносяться до принципу, що діє тільки в субатомному світі? Ми не хочемо бути прискіпливими, але оскільки воно визначає основу формул, важливим моментом є з'ясування.

Перша революційна річ, яку встановила субатомна фізика, полягає в тому, що найменша частинка речовини, атом, фактично складається з квантів енергії. З цього можна легко зробити висновок, що так звані макроскопічні системи в дійсності тільки очевидно, тому що вони складаються з матерії, в свою чергу складається з елементарних частинок енергії .

Якщо ви дієте на енергетичному рівні на будь-який компонент макроскопічного світу, ви змінюєте його положення, точно, на енергетичному рівні, що, у свою чергу, змінить пов'язану з нею речовину відповідно.

У книзі він стверджує, що розум успішно « впливає на ті ж самі енергії, а отже, як він може створити їх, скасувати їх, змінити, розрізняти позитивні для людини, від негативних і так далі ». Але на основі якого фізичного принципу (оскільки згаданий принцип не говорить про розум)?

У своїх заявах я посилаюся на кодифікацію згаданого вище принципу. Дійсно, твердження принципу невизначеності, безумовно, не називає розум, але сам Гайземберг у розвитку своїх теорій зазначив, що сам акт спостереження змінює поведінку спостережуваних об'єктів і, якщо це не означає, що розум заважає і взаємодіє з навколишньою енергією, тому я не знаю, що це означає.

Відповідно до цього Принципу неможливо одночасно знати всі властивості об'єкта, а фізичний Всесвіт є результатом набору ймовірностей, що проявляються в наших спостереженнях. Отримане знання є імовірнісним .

Серед основних наслідків досвіду кожного дня є неможливість мати об'єктивне усвідомлення явища, якщо спостерігач не може встановити, як він сам втручається в спостережуваний об'єкт. Тому це показує, що розум має вирішальний вплив на навколишню реальність .

Ми читаємо вашу книгу без жодного дива. Це хороша відповідальність писати текст магічних формул; тому, поряд з численними свідченнями, хорошої дози скептиків і недоброзичливців, навіть голіардів, не буде відсутній. Що він їм відповідає?

Я не думаю, що я взяв на себе якусь хорошу відповідальність, тому що я виклав свої думки та переконання, засновані на практичних експериментах та інших емпіричних ; ті, хто хоче спробувати, використовуючи формули (які зараз перевищують 2000) і висувають свою власну ідею, ті, хто їх не приймає, можуть легко кинути книгу апріорі. Перед цією книгою, однак, "Книга чарівних слів", "Магічні слова 2", "Магічні слова 3" були опубліковані, і кілька днів тому цей текст супроводжувався "Магічними словами 4".

Не дивно, що існують недоброзичливці. Щоб відповісти, я можу тим часом звернутися до того, хто надзвичайно вище за мене, Шопенгауер: " Правда завжди проходить три етапи: у першому вона висміюється, у другому вона жорстоко протистоїть, нарешті, прийнята як очевидна ".

Я кажу цим людям, що переконання є особистим вибором і як таке правильне, що кожен має свої власні; однак, перш ніж заперечити справедливість теорії, її слід серйозно реалізувати. Коли ми чітко бачимо, що воно не є надійним, то ми можемо з вагомою причиною заперечити це і навіть знущатися з ним. Вивести його апріорно - це не правильна поведінка, не є, звичайно, науковою, а голодіарною межею, як ви її визначаєте.

Що стосується свідчень тих, хто свідчить про ефективність формул, то в моїх випущених дотепер книгах вони були опубліковані (зазвичай з іменем і прізвищем) сотнями, і у мене вже є ще п'ятдесят вибраних для наступних Магічних Слів 5 Звичайно, не всі вони тут, я опублікував і опублікую лише найцікавіші або значніші або оригінальні.